Alianza de Medios Alternativos: La costra política de Antioquia
Alianza de Medios Alternativos: La costra política de Antioquia
Por Luisa Pino 1º Parágrafo 2º. El votante tampoco importa, es sólo un medio. 2º Parágrafo 7º. El lavado de dineros ilícitos oper...
Se cayo una estatua: Grupo Sura
Leer más: http://periodicoelsatelite.webnode.es/search/?text=estatua
http://elturbion.com/?p=11996
Por Luisa Pino 1º Parágrafo 2º. El votante tampoco importa, es sólo un medio. 2º Parágrafo 7º. El lavado de dineros ilícitos oper...
Se cayo una estatua: Grupo Sura
Periódico El Satélite ¡SE CAYÓ UNA ESTATUA! El Grupo Empresarial Antioqueño (GEA) controla la información de El Colombiano y abusa de su poder económico -- Octavio Quintero
Leer más: http://periodicoelsatelite.webnode.es/search/?text=estatua
http://elturbion.com/?p=11996
La heroína de la independencia suramericana Manuela Sáenz
La quiteña desde los 12 años se pliega a las fuerzas revolucionaras emancipadoras que iniciaron la Revuelta en Quito, el 9 de agosto de 1809, y a pesar de que este proceso que duró poco, las ideas rebeldes de Manuelita se mantuvieron toda su vida
Fuentes/Centro virtual Cervantes,
La quiteña desde los 12 años se pliega a las fuerzas revolucionaras emancipadoras que iniciaron la Revuelta en Quito, el 9 de agosto de 1809, y a pesar de que este proceso que duró poco, las ideas rebeldes de Manuelita se mantuvieron toda su vida
Un 27 de diciembre de 1797, nació en Quito, Ecuador, la combatiente Mauela Sáenz, mujer que tuvo una amplia participación en la gesta independentista de Suramérica, que para la época estaba bajo el dominio español.
El 25 de septiembre del año 1828 se inmortaliza Manuela Sáenz por salvar al Libertador Simón Bolívar, convirtiéndose según palabras del Padre de la Patria, en la “Libertadora del Libertador”. En esa oportunidad, ella confrontó a los enemigos de Bolívar, para darle tiempo a éste de escapar de sus adversarios en Bogotá, Colombia.
Numerosos biógrafos y novelistas que han escrito sobre Manuela Sáenz han pasado por alto a la militante y combatiente por la Independencia, y escogieron recrearla en los textos como leyenda vinculada a la visión heroica del Libertador Simón Bolívar.
En ese sentido, es importante destacar que la quiteña desde los 12 años se pliega a las fuerzas revolucionaras emancipadoras que iniciaron la Revuelta en Quito, el 9 de agosto de 1809, y a pesar de que este proceso que duró poco, las ideas rebeldes de Manuelita se mantuvieron toda su vida.
En 1814, a los 17 años fue enviada a un convento para que fuera educada como todas las señoritas en Quito, pero la inquieta personalidad de la heroína no permitiría este reposo, y en poco tiempo se enamoró de Fausto D’Elhuyary, con quien huye del convento.
Ese amor fue bastante inestable y fueron bastante frugales ya que en 1818, ella contrajo matrimonio con el médico inglés James Thorne, hombre que le doblaba la edad, pero quien era muy adinerado. Él estaba realmente enamorado de la joven y le perdonó sus infidelidades y sus andanzas políticas.
El 28 de julio de 1821, Manuelita presenció en Lima cuando se declaró la independencia del Perú, proceso en el cual participó de lleno, motivo por el cual obtuvo el título de Caballero de la Orden del Sol.
En 1822, Manuela viajó a Ecuador con su padre, dejando a su marido en Quito. El 24 de de mayo, día del triunfo de Pichincha. Manuela tuvo la oportunidad de entablar amistad con el general Sucre. También conoció al General Juan José Flores y a quien sería llamado Libertador, Simón Bolívar. A partir de ese instante la joven de 25 sería la fiel compañera y amante del gran héroe Bolívar.
Sáenz murió en 1856 víctima de una epidemia de peste -aparentemente difteria-. Fue enterrada en una fosa común y sus posesiones -entre ellas muchas cartas del Libertador y documentos de la Gran Colombia- fueron quemadas, por temor a que ayudaran a que se esparciera la enfermedad.
JUSTO RECONOCIMIENTO
El 5 de julio de 2010, en el Panteón Nacional ubicado en Caracas, el comandante supremo, Hugo Chávez, y el presidente de Ecuador, Rafael Correa, depositaron en un sarcófago los restos simbólicos de Manuela Sáez junto al altar principal donde reposaban los del Libertador Simón Bolívar.
Elevada al grado de Post Mortem, el Primer Mandatario venezolano otorgó a la memoria histórica de Manuela Sáenz el grado de Generala del Ejército Bolivariano.
Fuentes/Centro virtual Cervantes,
bicentenarioenlacapital.gdc.gob.ve,
Alba Ciudad
Texto/CO
Ayacucho fue resultado de la estrategia desarrollada por Antonio José de Sucre
Hace 190 años se libró la batalla final de la independencia suramericana
El 28 de julio de 1824 el Congreso de Colombia aprobó una ley que despojaba a Simón Bolívar de su facultad de dirigir personalmente las tropas grancolombianas en el extranjero y otorgar ascensos. Al enterarse de la decisión en octubre de ese año, el Libertador delegó el mando del Ejército Libertador de la sierra en Antonio José de Sucre.
Hace 190 años se libró la batalla final de la independencia suramericana
Ayacucho fue resultado de la estrategia desarrollada por Antonio José de Sucre
9 diciembre 2014 | 3 Comentarios
El cumanés para esos años había conquistado el respeto y la admiración de todos los efectivos del Ejército Unido, tanto venezolanos, neogranadinos, ecuatorianos, peruanos, argentinos y otras nacionalidades que bajo su mando intervendrían en Ayacucho
El 28 de julio de 1824 el Congreso de Colombia aprobó una ley que despojaba a Simón Bolívar de su facultad de dirigir personalmente las tropas grancolombianas en el extranjero y otorgar ascensos. Al enterarse de la decisión en octubre de ese año, el Libertador delegó el mando del Ejército Libertador de la sierra en Antonio José de Sucre.
El cumanés para esos años había conquistado el respeto y la admiración de todos los efectivos del Ejército Unido, tanto venezolanos, neogranadinos, ecuatorianos, peruanos, argentinos y otras nacionalidades que bajo su mando intervendrían en Ayacucho. Fue así como, inocente de las tretas bogotanas, Sucre suplió a Bolívar en la jefatura suprema de la batalla final, la que le haría acreedor del título de Gran Mariscal de Ayacucho.
LOS DOS EJÉRCITOS
De acuerdo a Javier Ocampo López, en el encuentro se midieron “6.879 soldados patriotas, bajo el comando del general Sucre, contra 10 mil soldados realistas, de los cuales siete mil eran indios y mestizos partidarios del rey de España”. Otras fuentes estiman las fuerza patriotas en poco menos de 6 mil.
El mismo historiador escribe “las divisiones patriotas de José María Córdova. Jacinto Lara y José de La Mar se enfrentaron a las divisiones realistas de Alejandro González Villalobos, Antonio Monet y Jerónimo Valdés”. Alfonso Rumazo González habla de 10 mil efectivos realistas.
LANZAS Y BAYONETAS
El destino final de la independencia suramericana viró drásticamente a favor de los patriotas en la planicie de Junín, cuando los llaneros venezolanos -según lo recuerda José Abelardo Ramos-, en un momento en que estuvo a punto de tocarse a retirada para los patriotas, decidieron el combate empleando la técnica del ‘Vuelvan Caras’, y “llevando sus riendas en las rodillas, así tenían sus dos manos libres para cargar lanzas y alzarse sobre sus caballos hasta un metro, con sus lanzas en manos, más flexibles y más largas, casi metro y medio más que la de los españoles” .
La jornada de Ayacucho tuvo mayor complejidad en cuanto a las armas, pues si bien la lanza fue importante en las acometidas contra la caballería realista -la que no evaluó la experiencia de Junín-, también resultó clave la infantería patriota con sus cargas a la bayoneta bajo el mando de José María de Córdoba. Asimismo, Sucre dispuso con gran sentido de oportunidad la artillería, apuntando hacia las dos bajadas que conectan la franja elevada del Cundurcunca donde se estacionaron los realistas, y que comunicaban con la planicie abajo, donde se habían situado los independientes. Se impedía así, a La Serna y Canterac, aprovecharse de la superioridad numérica y su armamento, al quedar represados en los dos sitios de descenso.
IDAS Y VENIDAS
Luego de Junín, los patriotas persiguieron al enemigo durante varias semanas. Sin embargo, encontrándose liberada la provincia de Jauja y territorios aledaños, el Libertador desistió de llegar hasta el cuartel general realista en el Cuzco, por considerar el agotamiento de su infantería, poco experimentada en combates en terrenos cuya altitud oscilaba entre los 3 mil y cuatro mil metros, y dificultaba la respiración por escasez de oxígeno, factor al que estaba habituado el ejército del Virrey, por ser la mayor parte peruanos, y el tercio peninsular por haber permanecido años estacionado en la sierra.
Al tomar el mando Sucre prosiguió el mismo plan del Libertador: dar vueltas y revueltas hasta ubicar una posición conveniente para combatir.
Otro tanto hacía la fuerza monárquica, que si bien confiaba en el número de sus fuerzas, calibraban la capacidad del futuro Gran Mariscal, de cuya prudencia, habilidad y disciplina tenían buenas referencias.
IR A LA BATALLA
La decisión realista de ir el encuentro con los independientes respondió, como sabiamente lo había estimado el día 3 de diciembre el héroe cumanés, a la creencia de que la victoria táctica obtenida en Collpahuayo, donde dieron de baja a 300 patriotas, había destruido la moral de los republicanos. En todo caso, como escribiría años después José de la Trinidad Morán, uno de los héroes de Ayacucho “El éxito de una batalla es muchas veces juego de la fortuna, pero el encadenamiento de los sucesos es una ley fatal, como la de un cuerpo que rueda por un plano”.
MANUELA EN EL COMBATE
”El 3 de diciembre [de 1824] los patriotas caen en una emboscada peligrosísima, al atravesar la profunda quebrada de Collpahuayo(…)La maniobra española tiene dos objetivos: disminuir la fuerza del enemigo y tentarlo a presentar batalla…en condiciones desventajosas. Sucre comentó ‘Esto obligará al enemigo a empeñar batalla. Están engreídos’.
(…) Al fin se sitúan en Ayacucho. El virrey, Canterac y todo el ejército monárquico al pie de una colina llamada Cundurcunca; al pie de ella, en una vasta meseta acampan los republicanos, con el casería de Quinua en la retaguardia.
(…) A las once de la mañana [del 9 de diciembre] se abren los fuegos(…)El español Rubín Celis se precipita a destiempo y temerariamente contra el ala derecha republicana defendida por Córdoba. Da entonces éste su célebre grito de ‘ARMAS A DISCRECIÓN’. Miller recibe la orden de arrojar su caballería a la carga (…) Manuela [Sáez], que anda por ahí, no pudo contener su ímpetu y se lanza también con denuedo (…) El general Canterac en persona actúa en la lucha, pero sin éxito. El golpe de gracia le corresponde a la división del general Lara. Se ha cumplido el plan de lucha estudiado por Sucre la noche anterior” [Alfonso Rumazo González, Bolívar, Distribuidora Continental, Caracas, págs. 209,210]
T/ Néstor Rivero
En la Batalla de Ayacucho Sucre comandó un ejército internacionalista
En la Batalla de Ayacucho Sucre comandó un ejército internacionalista
Hace 190 años se cerró el ciclo militar de la lucha por la Independencia
En la Batalla de Ayacucho Sucre comandó un ejército internacionalista
9 diciembre 2014 | 3 Comentarios
En tres horas, el general Sucre derrotó a un Virrey, a cuatro mariscales de campo y a un ejército que superaba a las tropas patriotas por más de 3 mil hombres, explicó el historiador Reinaldo Rojas
Por encima de las diferencias regionales y nacionales, a los hispanoamericanos – hoy latinoamericanos y caribeños– nos une un pasado común de luchas y esperanzas, manifestó el historiador Reinaldo Rojas, exviceministro de Educación superior, quien destacó que la Batalla de Ayacucho, que tuvo lugar el 9 de diciembre de 1824, es el resultado de una convergencia de pueblos y naciones que nos reclama unidad por encima de todo.
Entrevistado por el Correo del Orinoco con motivo de los 190 años de este acontecimiento, Rojas señaló que “no es una batalla más. Es la batalla definitiva que concluyó en la victoria de los patriotas y significó no solo la liberación del Perú sino también el cierre del conflicto armado por la emancipación de Hispanoamérica a escala continental”.
UN ALTO COSTO
El catedrático enfatizó que el logro que coronó la contienda de Ayacucho “no fue un regalo” y que todas y todos “debemos recordar siempre que nuestra Independencia tuvo un alto costo en seres humanos y recursos”. “La pérdida de los patriotas fue de 310 muertos y 609 heridos, mientras del lado realista la cifra fue de 2.500 hombres, entre muertos y heridos. Por ello, hay que recordar con respeto y agradecimiento a los héroes de Ayacucho”, expresó.
Rojas agregó que luego de los triunfos de las fuerzas patriotas en Venezuela, la Nueva Granada y el Ecuador, con Bolívar y Sucre como Jefes de Campaña; y de los éxitos militares encabezados por el general San Martin en Argentina y Chile, “para 1824 el Perú era el núcleo que quedaba de resistencia española en Suramérica”.
SU IMPORTANCIA MILITAR
“Disposición perfecta, ejecución divina y maniobras hábiles y prontas” “fue la caracterización que hizo el Libertador al conocer el diseño y los resultados de la batalla de Ayacucho, desarrollada por el General Sucre”, refirió Rojas. Al respecto, subrayó el hecho de que las fuerzas patriotas “desbarataron en tres horas un Ejército superior en número de contingentes y muy bien apertrechado”.
“Ayacucho tiene gran importancia militar estratégica, ya que con esa victoria se alcanza la liberación definitiva de los países suramericanos del dominio colonial español”, advirtió Rojas. Reforzó sus palabras con la observación de que “en esta batalla participó lo más selecto del Ejército español en América, y al darse en el Perú, corazón del poder realista encabezado por el Virrey La Serna, iba a tener un impacto estratégico en el futuro de la guerra”.
LO MÁS GRANADO EN COMBATE
Precisamente, fue el el propio Virrey La Serna quien comandó las acciones en el campo de batalla, “secundado por un Estado Mayor constituido por el teniente general José de Canterac, los mariscales de campo Jerónimo Valdez, Juan Antonio Monet, Alejandro González Villalobos y José Carratalá y ocho brigadieres”, destacó el investigador como otro hecho descollante.
“Este hecho es el que explica porque es ascendido el General Sucre a Mariscal de Campo en el propio campo de batalla por el propio Libertador: había derrotado cuatro Mariscales de Campo”.
En total, el ejército realista contaba “con 9.310 hombres, de los cuales 600 eran españoles”.
Por el lado de las fuerzas patriotas, añadió, “tenemos al general Sucre acompañado por los generales José María Córdova, neogranadino; José La Mar, ecuatoriano; y Jacinto Lara, venezolano. En tropa y oficiales, era un ejército -si lo vemos desde las divisiones político, territoriales y nacionales de hoy- formado por 5.860 hombres”.
EL CIERRE DEL CICLO MILITAR
El profesor Rojas subrayó que entre todas las consecuencias que trajo consigo la Batalla de Ayacucho “la principal y más importante” es la liberación definitiva de Suramérica del dominio colonial español. Igualmente, destacó que “con Ayacucho se cierra el ciclo militar de la lucha por la Independencia iniciado en 1812 y se retoma el ciclo político y civil con el que se había iniciado la independencia entre 1810 y 1811”.
“Es la batalla que cierra la Campaña de Libración del Sur de Colombia, iniciada en 1821 por Bolívar”, señaló el historiador. Hizo énfasis en que esta campaña “contó con la dirección del general Antonio José de Sucre enmarcada en el itinerario de confrontaciones militares que buscaban completar la independencia de la Gran Colombia, con el agregado de que significó también la liberación del Perú y la independencia total de nuestro subcontinente”.
BOLÍVAR Y SUCRE
El catedrático explicó que en la campaña del Sur algunas de las batallas fueron dirigidas por Sucre y las otras por Bolívar: “Por ejemplo, Sucre triunfa en Yaguachi, Riobamba, Pichincha y Ayacucho, mientras Bolívar lo hace en Bomboná y Junín. Es una misma estrategia dirigida a doblegar lo que quedaba de poder español en Suramérica, localizado en el Virreinato del Perú”.
El investigador y catedrático sentenció que “eso significaba que en el panorama del continente se avizoraban otros horizontes. Horizontes diferentes, que se desarrollarían en otros escenarios ajenos a los campos de batalla”.
“Se trataba de una nueva en etapa que debían enfrentar las fuerzas patriotas en lo adelante el problema central será la organización interna de las nuevas repúblicas recién independizadas y mirar el horizonte estratégico de la unidad hispanoamericana”, señaló.
CON PANAMÁ A LA VISTA
A propósito del alcance continental del impacto estratégico de la Batalla de Ayacucho, el historiador Reinaldo Rojas declaró: “No deja de ser simbólico que dos días antes de la batalla, el 7 de diciembre de 1824, el propio Bolívar – adelantándose a los acontecimientos y previendo la fase política internacional que se avecinaba– convocara al Congreso de Panamá”.
El valor de José Laurencio Silva fue decisivo en Junín y Ayacucho
El valor de José Laurencio Silva fue decisivo en Junín y Ayacucho
El 7 de septiembre de 1791 nace en El Tinaco, Cojedes, el prócer José Laurencio Silva, cuya actuación a lo largo de la gesta emancipadora es ejemplo de arrojo, amor a la patria y lealtad a los proyectos del Libertador Simón Bolívar, a quien acompañó hasta el Perú y Bolivia. Incluso se integró a su círculo familia más íntimo en 1827, al contraer matrimonio con la su sobrina Felicia Bolívar, hija de Juan Vicente Bolívar, el hermano del Libertador fallecido en 1812.
Esta clase de hombres contribuyó decisivamente con su ejemplo a la causa emancipadora, pues el coraje y empeño a la hora de dar cara al enemigo en los campos de batalla, indujo la emulación y respeto del grueso de los jinetes, quienes temían quedar como menos valerosos en la refriega
El 7 de septiembre de 1791 nace en El Tinaco, Cojedes, el prócer José Laurencio Silva, cuya actuación a lo largo de la gesta emancipadora es ejemplo de arrojo, amor a la patria y lealtad a los proyectos del Libertador Simón Bolívar, a quien acompañó hasta el Perú y Bolivia. Incluso se integró a su círculo familia más íntimo en 1827, al contraer matrimonio con la su sobrina Felicia Bolívar, hija de Juan Vicente Bolívar, el hermano del Libertador fallecido en 1812.HOMBRE DE FILAS
Al igual que Manuel Cedeño, Juan José Rondón, José de la Trinidad Morán y muchos de quienes se sumaron a las filas independentistas desde 1812 -cuando estuvo a las órdenes de Francisco de Miranda- Silva obtuvo cada grado, desde soldado hasta general, conduciendo personalmente escuadrones y destacamentos de caballería en los combates en los que tomó acción.
Desde 1813, Silva se caracterizó por su lealtad inquebrantable al proyecto continentalista de Simón Bolívar. Sin embargo, como otros valientes, no logró dar el salto de pensamiento que habría posibilitado impulsar en torno a Antonio José de Sucre, la continuidad del legado del Padre de la Patria una vez que este desapareció.
“¿DÓNDE ESTÁN LOS ENEMIGOS?”
En los tiempos en los que se constituían nuestros primeros ejércitos y las tropas perfilaban su conciencia de patria, la disposición de combate de numerosos soldados dependía mucho del arrojo de sus jefes inmediatos. Estos, casi siempre debieron probar su jefatura y don de mando al frente de su escuadrón, en medio de la batalla. Y en este punto, el desempeño y contribución de José Laurencio Silva fueron decisivos en para mantener alta la moral de la tropa.
Esta clase de hombres contribuyó decisivamente con su ejemplo a la causa emancipadora, pues el coraje y empeño a la hora de dar cara al enemigo en los campos de batalla, indujo la emulación y respeto del grueso de los jinetes, quienes temían quedar como menos valerosos en la refriega.
En la batalla de San Mateo de 1814, el Libertador encomendó a Silva que diariamente asaltase un puesto enemigo muy reforzado. En un momento del choque, Silva y los suyos en lucha cuerpo a cuerpo con el enemigo quedaron rodeados, y cortada su retirada ante varios centenares de bovecistas. En tan inminente peligro Silva y el oficial Landaeta “juran sobre la cruz de sus espadas morir antes que rendirse, y a la cabeza de treinta soldados que les quedaban, rompen a bayoneta las filas enemigas y logran incorporarse al grueso del ejército”.
Es elocuente la expresión de Silva en Araure, quien jamás preguntaba cuántos son los enemigos, sino “¿dónde están?”.
ESTIMA DE BOLÍVAR.
José Laurencio Silva integró el cuerpo de oficiales que habría de llevar las armas libertadoras más allá de la Gran Colombia. Interviniendo en batallas y participando en entradas triunfales hasta Potosí.
Como reivindicación de Silva por sus méritos indiscutibles, y para reiterar la vocación de cambios que animaba al Libertador en el marco de una sociedad de castas y rígidos prejuicios, como era la América que surgió del régimen colonial, éste dispuso que Silva contrajese matrimonio con su sobrina Felicia. En Caracas hubo cierta muestra de inicial disconformidad, tanto en el ala conservadora de la familia Bolívar y otras del mantuanaje caraqueño, pues Silva no era blanco.
Estando al frente de la provincia de Guayana en 1828, y debido a un serio altercado con el también prócer Cruz Paredes, Silva escribe al Libertador “suplico a V.E que no me de más mando, lo que quiero es irme al lado de mi familia y trabajar para mantener a mis hijos”.
EN JUNÍN Y AYACUCHO
Fue decisiva la actuación de Silva en Bomboná. En Junín, el prócer de El Tinaco encabezó, junto al inglés Felipe Braun, el primer grupo de lanceros patriotas que rompió la muralla de lanzas y sables opuesta por la caballería realista. Su coraje en la jornada le hizo acreedor al título de “Héroe de Junín”. En Ayacucho, a la cabeza de los Húsares de Colombia, Silva se empeñó en los episodios más reñidos de la acción, resultando seriamente herido desde el comienzo. Pese a ello se mantuvo al frente de sus hombres “flaquearon los realistas -apunta Manuel Ancízar-, Silva con su caballería los desordenó y el destrozo fue general”.
En Ayacucho, mientras José María de Córdova encabezada con la infantería el choque de las bayonetas, Silva acometía con sus jinetes un ala realista al pie del barranco por donde descendían los realistas en busca de los patriotas, y donde se decidió la acción a favor de éstos. Concluida la acción, y en el mismo campo, Antonio José de Sucre otorgó a Silva el grado de General de Brigada
¿TRASPIÉS FINAL?
A comienzos de la Guerra Federal, José Laurencio Silva jefaturó tropas del bando conservador gobernante. Se cuenta que en un encuentro, Ezequiel Zamora desde una de trinchera le increpa “General, Ud es heredero de la historia de Bolívar, no defienda Ud los intereses de la oligarquía”. Lo cierto es que Silva intervino por poco tiempo en la Guerra Federal, pues renuncia a su cargo en el ejército para atender los asuntos familiares.
“PERSEGUIDO A MUERTE”
“(…)perseguido de muerte, cercado de inminentes peligros, viose [José Laurencio Silva en 1814] en tan desesperada situación, que el día era enemigo implacable, la vista humana amenaza. Desencadenadas todas las malas pasiones, estimuladas con la propina vil de la ganancia y acariciadas por todo linaje de halagos y promesas, la delación era granjería, la persecución merecimiento y la crueldad título, el crimen autoridad. Solicitaban los rencores de la época, los negociantes de sangre humana, con más empeño y diligencia la captura de un patriota [Silva]. ¡Entristece el ánimo y pone luto en el corazón la consideración filosófica de los abismos a que desciende el espíritu humano!
¿Qué hacer? ¿Qué camino seguir? Evitar la luz, la sociedad, envolverse en las sombras de la noche, sepultarse en el silencio del olvido, desaparecer en la soledad…huir de los hombres, entregarse a las fieras. Tomada tal resolución internóse nuestro héroe en lo más recio de una montaña…y creyóse seguro y libre de persecuciones(…)Y allí permaneció Silva por más de tres meses, disputando a las fieras de día. Luego al fin desesperado…salióse de la montaña a media noche y siguió al Tinaco a la casa materna(…)Por desgracia, una criada desleal…puso en cuenta de ello a un furioso realista(…)cuando súbitamente cayeron sobre aquel grupo que simbolizaba los afectos más santos del corazón, veintiseis furias..y Silva maniatado, sereno, impávido ante la muerte, fulminante de ira ante los enemigos de la patria. Por toda gracia…[los realistas] resolvieron llevarle al Pao, laboratorio de cadalsos…” [Ramón Azupurúa]
Bolívar bajo la mirada británica
Bolívar bajo la mirada británica
La obra titulada“Bolívar. The South American Liberator”,plasma la fascinación de Harvey por la figura y la vida de Simón Bolívar y explora la compleja personalidad detrás del revolucionario que luchó por la liberación de sus pueblos en América Latina frente al imperio español. De esta forma, Harvey recrea la historia de las campañas militares más destacadas y dibuja un amplio retrato de América del Sur en los últimos años de dominio español. Como político Robert Harvey se desempeñó en la Cámara de los Comunes formando parte del gabinete de Asuntos Exteriores durante la década de 1980.
http://theprisma.co.uk/ Bolivar
Con motivo de los actos de conmemoración del bicentenario de la independencia de Venezuela, la embajada de este país en el Reino Unido ha organizado un encuentro en el que el autor británico Robert Harvey hablará sobre su libro dedicado a la figura del libertador americano Simón Bolívar.
La obra titulada“Bolívar. The South American Liberator”,plasma la fascinación de Harvey por la figura y la vida de Simón Bolívar y explora la compleja personalidad detrás del revolucionario que luchó por la liberación de sus pueblos en América Latina frente al imperio español. De esta forma, Harvey recrea la historia de las campañas militares más destacadas y dibuja un amplio retrato de América del Sur en los últimos años de dominio español. Como político Robert Harvey se desempeñó en la Cámara de los Comunes formando parte del gabinete de Asuntos Exteriores durante la década de 1980.
Su carrera como periodista la ejerció en la publicación especializada en política y economía The Economist, donde fue editor asistente, labor que le llevó a trabajar como corresponsal en América Latina. También trabajó como redactor jefe de asuntos en el extranjero para el periódico británico Daily Telegraph.
Entre sus obras más destacadas se incluyen una biografía de almirante Thomas Cochrane, Lord Cochrane, quien fue conocido como “el lobo de los mares”,“The War of Wars” y “Mavericks”, “Liberators: Latin America´s Struggle for Independence” y “The Fall of Apartheid: The Inside Story from Smuts to Mbeki” Fecha y lugar: Miércoles, 24 de mayo, 7:30 pm. Bolívar Hall. 54 Grafton Way, Londres, W1T 5DL.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
